Все больше аспектов человеческой жизни во всем мире подразумевают подключение к сетям
Убедить технику или электронику совершить самоубийство — в 2021 это не единственный способ навредить людям в цифровом мире, пишет Шашанк Джоши, редактор по вопросам обороны журнала The Economist.
Этот материал опубликован в спецвыпуске журнала НВ Мир в 2021 по эксклюзивной лицензии The Economist
Первые жуткие сценарии киберубийств появились еще десятки лет назад. В 1999 году New York Times подняла вопрос о вероятности «электронного Перл-Харбора». В 2011‑м Леон Панетта, на тот момент министр обороны США, предположил, что «следующим Перл-Харбором… вполне может стать кибератака» — вероятно, «столь же разрушительная, как террористическая атака 9 / 11». На сегодняшний день нет данных о столь масштабных смертельных кибернападениях. Но в сентябре 2020‑го вследствие кибератаки вышли из строя компьютеры в больнице Дюссельдорфа и нуждавшаяся в срочной операции женщина умерла после того, как ее перевезли в другой город. Эта первая известная смерть в результате кибератаки оказалась случайностью: целью хакеров было вымогательство денег у Университета Дюссельдорфа. Атака была направлена на компьютеры этого учреждения, а не связанной с ним больницы. Но этот пример доказывает, что совершить таким образом намеренное убийство вполне возможно. Пока этого не произошло, но по мере того, как все больше аспектов человеческой жизни подразумевают подключение к сетям, уже в 2021 году все может измениться.
Чтобы травмировать или убить кого‑то, кто не подключен к аппарату жизнеобеспечения, вредоносный код должен использовать кинетическую или химическую энергию чего‑либо, чем он управляет. Очевидными кандидатами [на эту роль] представляются промышленные системы управления вроде тех, что контролируют работу электростанций и заводов. В 2007 году Министерство энергетики США продемонстрировало общественности, как 21 строка кода способна быстро размыкать и замыкать автоматические выключатели дизельного генератора, заставляя машину дымиться, трястись и разваливаться на части.
Убедить технику или электронику совершить самоубийство — в 2021 это не единственный способ навредить людям в цифровом мире, пишет Шашанк Джоши, редактор по вопросам обороны журнала The Economist.
Этот материал опубликован в спецвыпуске журнала НВ Мир в 2021 по эксклюзивной лицензии The Economist
Первые жуткие сценарии киберубийств появились еще десятки лет назад. В 1999 году New York Times подняла вопрос о вероятности «электронного Перл-Харбора». В 2011‑м Леон Панетта, на тот момент министр обороны США, предположил, что «следующим Перл-Харбором… вполне может стать кибератака» — вероятно, «столь же разрушительная, как террористическая атака 9 / 11». На сегодняшний день нет данных о столь масштабных смертельных кибернападениях. Но в сентябре 2020‑го вследствие кибератаки вышли из строя компьютеры в больнице Дюссельдорфа и нуждавшаяся в срочной операции женщина умерла после того, как ее перевезли в другой город. Эта первая известная смерть в результате кибератаки оказалась случайностью: целью хакеров было вымогательство денег у Университета Дюссельдорфа. Атака была направлена на компьютеры этого учреждения, а не связанной с ним больницы. Но этот пример доказывает, что совершить таким образом намеренное убийство вполне возможно. Пока этого не произошло, но по мере того, как все больше аспектов человеческой жизни подразумевают подключение к сетям, уже в 2021 году все может измениться.
Чтобы травмировать или убить кого‑то, кто не подключен к аппарату жизнеобеспечения, вредоносный код должен использовать кинетическую или химическую энергию чего‑либо, чем он управляет. Очевидными кандидатами [на эту роль] представляются промышленные системы управления вроде тех, что контролируют работу электростанций и заводов. В 2007 году Министерство энергетики США продемонстрировало общественности, как 21 строка кода способна быстро размыкать и замыкать автоматические выключатели дизельного генератора, заставляя машину дымиться, трястись и разваливаться на части.